“护城河”不是越强大越好

特别提醒：本文非纪实文学，你非你，我非我，请勿对号入座。

本文字数：1101

阅读时间：3分钟

记不清是在哪个场合，我听到了一句话：

你的很多事情做不到、做不好，其实是因为自己的护城河。

当时听完，如雷贯耳。

护城河这个概念，最早是指的是古代城邦为了自我保护，

或借用自然水域，或人工发掘，给城池建立的最后一道防线。

宽阔的水面、湍急的水流，对进攻的敌人来说，无疑是件头疼的事。

后来这个词，被引用到了商业领域，产生了不少的衍生义。

比如哈佛商学院教授迈克尔·波特，就经常用来指代“企业可持续的竞争优势”。

而芒格、巴菲特更倾向于价值本身，在他们的话里，公司本身等同于“城堡”，而城堡的价值是由“护城河”决定的。

无论哪种，“护城河”的涵义，始终都是倾向于褒义和正面。

但我们知道，世界上不可能有这么纯粹正面的东西存在。

起码在现在的我看来，对于个人来说，“护城河”也往往意味着藩篱、桎梏和故步自封。

这种现象，在一个人从事某领域愈久，就越容易出现。

拿我自己来举例，从大学到博士毕业，

光历史专业就读了十几年，看过的史料、典籍和学术文章也不算少，

但进步最快的时候，却是硕士那几年。

在历史学界有个公认的说法，做学术研究是越老越妖。

为什么呢？因为这是一个只有通过十几年甚至几十年冷板凳，

才能写出真正有价值文章的行业。

或许和人的天分有关系，比如陈寅恪；

也和个人努力有关系，但最重要的是，由行业性质所决定。

我大概率是见不到自己有那一天了，

但心里却对一件事清楚的很：在几年前，当我对这个领域已经熟悉到了一定程度之后，

它就已经成了我继续前进的一个阻碍和束缚。

特别是当我尝试去跨领域学习时，俗称“换赛道”。

这时候，本来是自己“护城河”的历史专业学习经历，

以及这段经历带给自己的思维定式和学习习惯，

却成了适应其他领域的不利因素。

比如我以前习惯了学术论文的写法，再去写公文、写新媒体文章，

总会觉得别扭的很，甚至连适应都需要很久。

以至于公众号开设之后，相当长的时间里，日更出的文章都是不伦不类，非驴非马。

这当然并不是说孰优孰劣、孰对孰错，只不过一行有一行的规矩，

削足适履肯定是不行的。