作茧自缚犹可活
333
《观想兔日记》
至少日更1000天
作者简介：
一个拿到历史博士学位后跨界到金融领域赚钱的自媒体长期写作者
最近在尝试着做“每日复盘”，希望通过这种方式，能如实记录自己在2021年的变化。
这种高频率的复盘能带来两个好处，第一是可信的记录，第二是自我认知上不断迭代的可能性。
而在自我认知上，有一个现象让我很是注意：自我认知的惯性。
这种惯性，也往往会让我们不自觉的陷入自我编织的“认知茧房”中，俗称“作茧自缚”。
我们很容易犯的一个思路上的错误是，认为自己遇到的问题是独一无二的，起码是自己特有的，所以会在潜意识中无意的夸大了问题的独特性。
这种夸大会带来什么后果呢？
就是让自己的认知错位，从而导致后续的一系列解决和修正措施都出现了错位。
尽管可能也会解决问题，但往往结果和预期会出现差距，从而进一步导致自我怀疑。
怎么解决呢？
首先，认识到自己是一个普通人，普通人遇到的绝大多数问题，都是普通的问题。
普通的问题，就意味着，我们会遇到，别人也会遇到，同时也就意味着，别人已经有过多种多样的解决方案了。
一件事情的解决思路是范式的，但答案往往并不只有一个，因为每个当事人的处理方式也是不同的。
如果把范式的解决思路看成一个数学公式，那当事人的每一个与他人不同的个性因素，都是导致具体答案出现差距的变量。
举一个常见的例子：家庭资产配置。
范式的思路是，在自己能承担风险的前提下，尽可能的提高收益。
但每个人的风险承受能力是不同的，A认为钱只有藏在自家后院才安全，否则只是银行卡上一串数字，
而B会觉得法币拿在手里只会贬值，风险更高，不如兑换成加密货币放在冷钱包里。
这些不同的变量，就会导致虽然是在同一个范式思路的指引下，衍生出完全不同的结果。
比如A会把所有钱兑换成纸币甚至金属货币，裹上塑料纸，放入陶罐，埋到后院的地下。
而B会把大部分资金兑换成数字货币。
我想表达什么呢？就是“不可复制”。
因为我们很难找到具有通用答案的问题。
比如很多付费社群中的案例分享，说一个理想的情况，分享人确实是大公无私，把自己赚钱的所有心得、经验、教训、细节，事无巨细的全部说了出来，
那我们依样画葫芦的去做，能复制他的成功经历吗？
几乎不可能。原因也很简单，因为“变量”不一样。
同时，这世上没有普遍成功，每个成功案例都具有稀缺性。
正如我们前面说的，还只是“主观”的变量，也就是能人为改变的那部分。
客观的部分，是我们无能为力的。
比如写微信公众号，有人就是恰好赶上了流量自然增长才红利期，
等到他几年后再想复制，就算主观变量一模一样，但客观变量已经发生了变化，他自己都无法复制成功。
那我们呢，更难。
说了这么多，归根结底，我们还是要有自己的一套系统，无论是对世界的认知，对人和事的判断。
特别在学习的过程中，首先要想的是，他的分享有哪些是可以为我所吸收内化的，而不是只知道喊666说大佬真牛B，又或者一股脑儿的去模仿。
去拆解它的思路范式，去调入自己的变量，去做出自己的事情。
最后，这世界上的绝大多数事情，很少有靠自己变强解决不了的。
所以，加油吧！