为什么我又一次拒绝了去社群分享

作者简介：

一个拿到历史博士学位后跨界到金融领域赚钱的自媒体长期写作者

昨天有件事蛮有意思，我按照习惯在0点推送了公众号的文章，

由于是周日提前写好，但实际发出来的时间，却是在周一。

一个朋友微信私聊我说，明明我在上班，你却说今天是周末。

我说，因为都是在0点发，所以肯定得提前写好。

他又问，那你为什么不白天写晚上发呢，像好多大V一样。

我说，如果用套话来回答，我会说因为很多大V都在晚上发，我这个小号竞争不过，就换个时间段。

但实际上是，我白天还有很多事情要做，比如要陪娃，要看书，要学其他东西。而写东西，最重要的是连续的思路，以及相对安静的环境。

目前对我来说，深夜是个不错的时机。

说完了这件事，他说了另一个找我的目的，是想让我去他参与的一个社群做分享。

我说，当然好啊，关于哪方面的？

他说，都可以，最重要的是要有价值。

我说，我感觉自己现在能拿出手，并且最有价值的，就是一些和赚钱相关的路子，比如低风险金融套利。

他说，这个我有看你写过，是你原创的吗？

我说，怎么可能？我们做的事情，几乎不可能有原创的，因为没有前人的启发和经验，你不可能凭空原创出来任何东西。

就连女娲造人，不还是照着自己的模样捏的泥人吗？

他说，原创性肯定要保证的，最好是选一个具体的方向进行科普。

我说，这个我得考虑一下。

实话说，我当然知道去做科普，一方面有利于梳理自己的基本认知，另一方面，也有助于扩大自己的影响力。

价值有内容，我也可以保证，起码都是自己亲身实践出来的。

但这个所谓的“原创性”，我还是有点不能苟同。

拿我常常说的“低风险金融套利”来说，自己在做的，基本就是港美股打新、基金套利、网格和期现套利，哪个是我的原创？

都不是，就算是我自己写出了所谓“基金套利1000问”，在很大程度上，也是先学了很多别人的理论和看法，然后再一步步摸索出来的。

至于其他两个，更是没什么“原创”可言，几乎就是跟着几个这方面很厉害的大佬抄作业。

自己无非就是执行力强一点，实践的多一点而已。

考虑了一会儿，还是给推了。

他说，你这人还是转不过来弯，你写一点基础的东西，再加入自己的经验，不就是原创吗？

我说，确实有这种做法，但这种做法，在学术界叫“剽窃”，属于学术不端，要被取消学位的那种。

我现在虽然已经不在学术圈混了，但一些基本的规则，还是不能随意破坏的。

他说，如果不要求这个原创性呢？

我说，那我很乐意去做分享，个人影响力的打造过程，光靠闷头写是肯定不够的，还得找机会说。

你不说，写的再多再好，别人也不知道，毕竟这个时代，图文类的内容太多了。

他又说，其实我不想做这种强行要求，但这是我们群主要求的。

我说，那可能确实是我还没优秀到那种程度吧，也暂时不能按照你说的那种制造“原创性”的路子来。

如果不是自己原创的东西，却非要打这个标签，还搞一个压根不存在的人设出来。

或许短期内很有效，也确实有很多人在做，但从我内心深处来讲，是不太愿意的，既不真实，又很累。

因为说了一句谎，就要用十句甚至百句来圆谎。

再说一句不客气的话，我其实没有必要，去做你认为我应该去做的事情，也没有义务去满足你所谓的期望。

我去年付费加了很多圈子，最初想的是通过这种机会连接很多优秀的人，

当然，随着我自己的成长，有些圈子自然会被淘汰掉，而有些曾经看似高不可攀的圈子，也渐渐开始有所联系。

这个过程我，我也拒绝过一些要求，比如让我去做连续一个月的课程或者分享。

说到底，我毕竟有自己的规划和目标，也不可单纯为了满足别人的期待去做一些自己本不打算做的事情。

除非这个过程中，我能得到足够的成长，或者你能得到的充分认可。