从“带朋友赚钱”这件事说起

几个人一起聊天的时候，谈到了【混圈子】这个话题，

认为这是一个对外扩大连接，对内刺激成长的好路径，

听完他们的发言后，我说我的看法可能和大家有点区别，

因为我现在更倾向于做一些实际的事情，比如先让自己赚到钱，再带身边的朋友赚到钱。

愿景很美好，但却是真的难做。

比如前两天，鹅总跟我说想买点稳健的东西，我推荐了可转债，

但双低轮动对资金的要求比较高，

一是数量要比较大，收益才会可观，

二是占用时间很长，通常是30-45天才会轮动一次，所以最好是长期用不到的钱。

如果资金本身就不是很多，还是短期内可能用到的，那就最好别来买可转债轮动，

为什么？

因为这种资金状况，会大大加强这种策略的风险，

需要耐心持有的时候，你急用钱，

需要加仓位的时候，你的弹匣又空空如也，

所以常见的结果就是：很容易倒在黎明前的黑暗里。

除了这个，我其实还有个自己玩的【测试账户】，

就是通过比较同花顺、集思录等数据源，主观判断，选择一些短期内可能见到收益的可转债，

这部分对资金就没什么要求了，反正都是在测试着玩，

一方面是为了体验，另一方面是为了佐证自己的判断，积累经验。

后续我跟鹅总说的所有买入消息，都来自于这个【测试账户】，

按道理讲，我今儿有了交易，会截图发给她以供参考，

这个做法，本来还算是比较负责任的，

因为我确确实实是自己买了这些东西，也只是给她提供建议，

至于要不要买，买什么比例，她自己定。

再者，即使是【低风险套利】，短期内的盈亏情况，普通人也是很难预测的，

只能说我们凭借一些消息，推测它大概率会赚钱，

要说100%赚，除了极端情况下，都很难保证。

啰里啰嗦的说了这么多，我想表达什么意思呢？

在这个事情中，我其实还是无意间充当了一个【KOL】的角色，

因为我自己天天写，她也经常看，所以在她的印象里，

就有了这么一个【人设】：观想兔在做二级市场套利，而且还有些成绩，

再加上认识好多年了，人也挺靠谱，那跟着他买，应该没错。

凡事就怕【人设】这种东西，要么是自己给自己立【人设】，要么是别人心目中给自己立【人设】，

但无论哪种，都和真实的自己是有差距的，

你在立人设的时候，只会展现出想让别人看到的一面，

而别人给你立人设的时候，自然也只会选择他们想看到的。

而一旦有了人设，就很容易影响本来的判断和策略，

当想做一件事的时候，就必须要考虑：

我做的这个事，会不会影响自己的【人设】呢？

长期的维持下去，出错就是一个很自然的结果。

对我而言，在信任我的这些朋友和同学眼里，我无疑也是有着类似的人设。

这也是一件很纠结的事。

从事实上来说，因为专注领域的不同，我自然比他们要擅长一些，

但同时，我也充其量算是一个进入二级市场不到一年的萌新小白，

只是因为对自己有清醒的认知，有着强烈的成长愿望，

也恰好碰到了几个很厉害的人，跟着人家亦步亦趋的学，

再加上抓住了几次机会，执行力也还可以，也赚到了一些钱，

仅此而已。

我特别喜欢星爷在《功夫》里说的那句话：矮要承认，挨打站稳。

菜就说菜，小白就说小白，真的没什么可丢人的，

毕竟哪个牛人还不是从小白成长起来的呢。

之前加过一个财经类的付费社群，我当时刚刚知道有港股打新这事，

连绿鞋、基石这类基础的词压根不懂，

那个来讲课的人说：一个博士连这么简单的词都读不懂，不知道学的什么。

现在近一年过去了，他依旧在卖他的课程，我也再没有什么联系，

只是年初我去参加了一个大型社群的线下见面会，聊天时有人提到了某某，

我说我当初还付费学了他的课程，旁边几个人立马说，那人没什么能力，就是个割韭菜的。

这种印象的根深蒂固，让我很是后怕。

万一自己想不开了，满嘴跑火车的忽悠别人，

说的时候是痛快了，也能短期内靠【割韭菜】赚钱，

可这件事呢，就成了污点，伴随一辈子。

想想都可怕。

社群

突然想搞一个社群聊天，不一定会讲什么课，就是单纯的聊，

可以作为信息源，也可以作为聊天的场景，

发了个朋友圈，意思是如果觉得这个主意不错，可以点个赞、评论一下。

截止到周六晚上11点，也就是这篇日记写完的时候，已经有了几十位朋友点赞评论，

让我很是惊讶，本来觉得有十来个人就不错了，

周日抽空拟一下细则吧，毕竟这也算是自己第一个正儿八经的群，必须得重视。

观想兔

历史学博士

长期写作者

二级市场套利者