关于A股可转债【测试账户】的那点事
DAY 455
至少日更1000天
现在的【观想兔日记】，基本分为两个内容模式，
第一个是个人的思考，通常都是关于成长和赚钱两方面，
第二个是交易记录，如果当天是交易日，或者我在仓位上做了一些调整，会简单的写出来，
简单的写，是出于风险的考虑，更详细的，我往往会发到自己的付费微信群“观想兔和他的朋友们”，
或者在有群成员私下问时，我再做进一步的解释。
即使是我打算把自己在群里说的内容发到公众号上，
也会在两件事情上特别注意，一个是时效性，发到公众号上的，通常都会比群聊天晚个几天，而且尽量只发自己的内容，
如果要发别人的，我通常也会事先征得当事人的允可，这是基本的礼节。
二是详略程度，群里要说的，肯定更加详细。
为什么要做这种区分呢？很简单，因为群里都是付费的，或者曾经付费的朋友，
人家愿意信任我，花真金白银来加群，我自然会优先考虑，
而且实话说，群毕竟是个小环境，随便聊点什么，也更方便。
当然，出于“日更”和免费分享两个原因，能在公众号发的，我也不会敝帚自珍。
今天要说的，就是前几天有位群成员问我关于可转债建仓的问题。
其实关于我在可转债上的仓位，以前也提过好几次，主要分为两个部分，
第一个是可转债双低轮动，我主要参考了胭脂王的表格和自己的一些选择，
第二个就是测试账户，专门用来搞一些骚操作。
没办法，我这人即使抄作业，通常也不会无脑照抄，
而是会把对方的策略和我自己的体系去比较，毕竟人家的策略不可能完全适用于我，
而且可转债轮动的策略又不止双低这一种，如果觉得其他选择标准更合适，
甚至连作业也没必要抄，只要做好风控和止盈止损就行。
说到选可转债就那几个指标，如果追求短期收益，其实也不难选，
比如下修，强赎这类消息，都是可以在网上公开查到的，
系统一点呢，还可以看看可转债魔法书和可转债黄金宝典这两本，
然后参照集思录、同花顺一些统计数据，最后摊大饼一次买几个，抓住的概率还是挺大的，
事实上，我在自己的【测试账户】，基本就是这么做的。
但这样做有个很大的问题是仓位，
不敢放大仓位进入，收益必然就很小，
收益小了，充其量也就是当个休闲游戏玩玩，论省心和资金容纳量肯定不如双低轮动，
还有就是时间成本，你要是资金量大，根本不会花时间在这种事情上，因为不值得。
再说说理由，可转债在我眼里，完全可以作为配置a股资金的保守选择，
由于下有保底的债属性，甚至可以看成是底层资产，
一年15%是基本可以保证的，起码比放到银行强很多。
既然有保守向，那就有进攻向和平衡向。
a股进攻向的配置，就是根据风格调换来买个股，
这个我经验很少，不班门弄斧了。
至于平衡向的配置，我认为就是基金套利，在长期持有的前提下通过溢价套利来降低成本。
但从今年来看，进攻向的个股容易调整，保守向的可转债通常不需要大调，
而平衡向的基金套利，却因为特定标的的限制，往往会出现需要在机会不大的时候及时止盈减仓 ，
比如兴全合宜在去年下半年连续几个月折价后几个月高溢价，最近又是几个月的折价。
如果对比来看的话，基本就是风险和收益，均按照进攻，平衡，保守，呈递减趋势。
除此之外，还有人专门私下问了我关于测试账户的事，
坦白说，这个账户就是纯粹是用来玩的，所以我放的钱很少，大概就不到9万块钱，
这个数目的意思是，即使极端情况归0，我也能承担损失，而且可转债本身也不可能归0，
由于本金很少，可转债又不是什么收益率很高的标的，所以收益自然也很有限，
里面持仓也五花八门，有买了一个月还亏的，也有买了2天就赚10%的 。
要说对可转债轮动，我更倾向于认为它类似于一个指数，
只不过风险肯定比常见的指数基金要低多了（有点类似于债基），
毕竟底层标的就不一样，一个是股票 一个是可转债，
但债基的底层是债，风险虽然也很低，但收益也低。
最后，关于可转债减仓的问题，也可以参考付费知识星球“胭脂王和朋友们”中的一篇回答：
（此原为付费内容，引用已同时征得问答双方的同意，特此表示感谢）
观想兔
历史学博士
长期写作者
二级市场套利者
