再也不会有这种机会了
DAY 693
至少日更1000天
有个师兄在朋友圈转发了一篇公众号文章，写的是辛老师对京师大学堂评一级教授不公的质问，
我赶紧私聊他说：师兄快撤回。
他问为什么？我说你这倾向色彩太明显了，难保哪个小人看到了心生怨愤，之后给你递话使绊子，毕竟你还得在学术圈混呢。
他说好，把朋友圈的转发给删掉了。
看到师兄删掉，我也放下了心，于是自己转发了一次。
过了一会儿，师兄说你没病吧，不让我转发，自己却转发。
我说我无所谓了，反正以后也不混学术圈了，也没有发CSSCI和核心期刊的需求了，更不会有别人拿这种东西挟制我的机会了。
师兄顿了一会儿说，你真狠。
我说，是吧，男人就得对自己狠一点。
师兄又说，辛老师这次的事确实挺不公平的。
我说，是人都知道不公平，但这种不公平，仅仅只是从“绝对公平”的角度来说。
设身处地的想，如果我是京师大学堂负责评选一级教授的人，照样不会给辛老师提名，
这和我有多么敬仰他的学风、他的文章没有任何关系，当然更和我们多少有一些师承渊源也没关系。
师兄说，这作何解？
我说，很简单，因为学术圈也是个圈子，而且是一个零和博弈的圈子，圈子不大，资源更少，
作为分配重要资源的领导，要做的首先不是绝对公平，而是尽可能平衡，
比如这个学校里有四个小团体，各有各的师承，各有各的利益要求，也各有各的资源，
那这种情况下，就三个名额，安抚这四份团体利益还嫌不足，哪有多余的去给一个无权无利的老师？
辛老师的初衷当然是好，想着独善其身，做好自己的学问，带好自己的学生就行，他也有这个能力，
但问题是，如果一个圈子里你不加入小团体，就意味着会被所有小团体所孤立。
师兄说，你这有点阴谋论了，其实还是看个人的诉求有多少，说到底辛老师虽然不要利益和权力，但还是想要名，如果我不求名不要利，自然也不会遇到类似的境遇。
我反驳说，不是我阴谋论，而是这就是事实，咱们都学过政治史，这种小戏码算什么？
你说不争名不夺利就可以相安无事，反而更是过于理想化，也压根不可能存在。
比方说，你花了两三年写出一篇自认为非常精彩的文章，是愿意压在箱底不见天日，还是愿意发在核心甚至权威期刊，让更多人看到呢？
师兄说，当然愿意发出来。
我说，对，但凡正常人都会选择后者，可问题是，你是一个独善其身的人，发论文首要看的可不是你的文章质量，
而是你文章挂名的学校、导师、项目名称与级别，以及最重要的，发你的文章对期刊、对主编、对编辑有什么好处？
退一步说，你心甘情愿把自己呕心沥血的学术成果压箱底，只想着教书育人，
可等到招学生的时候，发现每年收到的都是最差的学生，甚至压根收不到学生，你怎么办？
无能为力，只能接受，因为你是个独善其身的人。
师兄安静了半晌说：那怎么办？
我说，不欺人，不受人欺，更要保证自己不能被人欺。否则真被欺负的时候，光口诛笔伐也只是惹人笑柄罢了。
尤其是你基本下半辈子都得在学术圈混，可别因为一时意气给自己惹不必要的麻烦，
我就无所谓了，反正以后也不靠这吃饭，自然也不会有让别人使绊子的机会了。
观想兔