简单粗暴三选一
DAY 1094
至少日更1000天
昨天看到一句话，挺受触动的。
这句话的背景是，某个做自媒体的人，想尽办法引流、沉淀客户，但流量转化之后，采取的方式是“厚积薄发”，
有人告诉他一句话：流量是最易得也是最没用的，不能给你付费的流量只会浪费你的时间，能给你钱的才是客户。
这句话我同意大半，同意的原因是，我经历过类似的，也很讽刺的事情。
曾经遇到过那么几个人，在收费前后的态度差距之大，让我咂舌。
最初，我会抱着友善的态度解答问题，心里想的无非是：
人家关注了我的公众号，专门加了微信好友来问问题，我起码要有必要的回复。
但有其一就会有其二，有其二就会有其三，次数多了，也会理所当然。
第一次还会有象征性的“谢谢 ”，第三次就是直来直往的提问，
我大胆做一个猜测，他可能会觉得：
这人有问必答，说明也不忙；
这人免费解疑，说明很便宜。
其实我很想用“很贱”这个词来形容免费解疑、有问必答的做法，
不仅仅是指做法上的“贱”，更是贱卖了自己的时间和注意力，
我还更想用这个词，来指代人性中的前倨后恭。
终于在第三次之后，我直接了当的说：
我没时间也没义务免费给你解疑，因为目前看你提供不了我需要的价值；
但付费这件事，也并不适合你，因为我的社群对小白并不友好，
所以我更建议你去问chatGPT。
人性之“贱”，在我理直气壮的和几个类似的人重申自己的立场后，体现的淋漓尽致，
反而是我都觉得自己这种申明有些过分时，提问的人越会做好该做的事，
比如提问前先发红包，提问时语气没那么生硬，起码不是之前那样带着一种“你就该第一时间给我回答”的莫名其妙的底气。
很讽刺，也很无语。
所以“给钱的才是客户，不给你钱的流量只是浪费时间”这句话，我是同意大半的，
有异议的是，人与人之间的交往必然是建立在互相提供价值的基础上，
要么是成长的契机，要么是情绪的陪伴，要么，是最最简单粗暴的钱。
最近几周一直在跟踪新的热点，也就是上周复盘里强调的那三个：大饼生态、LSD、gamefi，
end
