接着昨天的话题，继续写一点思考

1、接着昨天的话题，继续写一点思考。

从去年到今年，参与了不少项目，甚至可以说，市场上大多数项目都参与了，

这和一直以来“把网铺的足够大”的想法有关。

比如去年刷三傻，怎么能尽量拿到空投呢？

把市面上能找到的、自己能想到的标准、方式，有一个算一个，全部做，把网铺的足够大，自然漏掉的概率就小了。

不只是单个项目如此，筛选机会时也是如此，

这样的好处就是，很少碰到会完全漏掉的项目。

但人的注意力毕竟是有限的，同时间铺了太大的网，就很难兼顾到重点，

要么是顾此失彼，偏偏错失的那个机会就很赚钱，比如西蒙猫，

要么是吃不透收益，确实参与了，也赚了，但要说吃透整个机会，还差的远，比如ENA。

前者很可惜，后者更可惜。

有什么解决办法吗？

起码目前来看，这个困境也不算短期内马上能解决的，

因为这是一个以结果论英雄的市场，你买了，上了bn，涨了百倍，那你牛；

你买了，赌输归0了，你就是菜，

至于买入的动机、价格，并不那么重要，也没多少人关心。

所以用结果来倒推选择，本身就是有偶然性的，

万一漏掉的那个机会不是赚钱，而是反撸呢，是不是又该庆幸还好自己没上？

所以能做的，也就是继续把网铺大的同时，再尽量有点主次之分，尽量把不重要的事情分出去。

2、再说2个今天看到的比较有触动的点。

一是选择项目上，好项目未必赚钱，垃圾项目也未必不赚钱，

反而后者会因为各种分歧和偏差，赚钱效应更高，

原因在于大家惯用基本面、叙事面、机构融资那套东西去衡量，

却忽略了我们是来赚钱的，不是来投资的，

项目是不是垃圾，没那么重要。

二是重仓才能暴利。

这句话真的太认同了，无论是单个标的还是单个项目，小仓位的选择似乎真的可以忽略，

比如下半年目前为止最大的一次单笔收益，也是因为上了不小的仓位，外加运气好了一点，

但也仅此一次而已，除此之外呢，好像就没什么可提的了，

这亏一两千，那防身三五百，没意义，也没意思。