正经的聊点gamefi
DAY 715
至少日更1000天
前两天看到了一篇很好的文章，名叫《健康且具激励性的gamefi经济模型的思考》，
其中有一段话，很具启发性：
一个可持续良好发展的Gamefi，在经济模型设计上一定需要满足一个大前提，那就是这个游戏必须给予用户非货币性收益，例如健康、社交或者娱乐，否则它就是一个建立在旁氏下的击鼓传花骗局，而不是Gamefi。
恰好那几天，我和朋友聊到gamefi经历了去年一拨儿爆发、崩盘的洗礼后，究竟走出了哪些新的方向，
我提出一个观点，就是反馈机制的创新。
简单来说，就是最初以“earn”为噱头的区块链游戏，虽然在earn的话题上，经历了三个变化，
从play to earn 到 play and earn，再到 happy play and earn，
也就是所谓的P2E、PAE和PHE。
但无论是哪个变化，无论之后提出这个噱头的game本身有没有做到，究竟还是围绕着earn来转圈子的，
说白了，让人玩游戏，一定是为了赚钱来的，除了赚钱，真的就没有别的目的。
事实情况是，在gamefi的圈子里，只要是涉及到赚的收益，绝大多数都是零和博弈，
你赚到的钱，一定是别人投入的资金，有人赚到了，同时期里一定有人投入更多，甚至亏更多，
也正是因为这个从表面上看，与gamefi根深蒂固伴生的弊端，使得整个gamefi赛道一直被认为是庞氏之流，
圈子之外的人如此，深度参与的人如此，开放gamefi项目的人依旧如此。
但作为进入区块链圈子后参与深度最高的赛道，我对gamefi一直以来的看法都是那句话：前路漫漫，未来可期。
有崩盘不可怕，可怕的是崩盘之后一蹶不振，没有从之前的失利中汲取哪怕一点点教训，更没有走出新的方向。
而非货币性收益，恰恰就是目前看来，比较好的一个新方向。
这篇文章我对我确实挺有启发，我也和群里的小伙伴聊到了一些内容。
也正是因为非货币性收益的重要，才更突显stepN的厉害之处，也更为自己当初没有参与，只是看了白皮书，看了数据后就武断的认为是区块链版趣步的浅陋。
那时候我说，stepN并不是自己心目中新的gamefi范式。
可那时候心里对新范式的具体定义是什么，其实自己也不清楚，只是直觉认为，不应该包含过去那种庞氏因素。
现在看来，一味的纯庞氏，和完全没有庞氏，同样的不可取，同样的愚蠢。
而不深度参与就下结论，更是愚蠢。
朋友说，你现在对stepN的看法，和当初简直判若两人。
我说，人的认知都会变化的，如果我几个月前的认知和几个月后毫无差别，那只能说明我这段时间毫无进步。就连梁任公都说，以今日之我非昨日之我。说明这种办法是可行的。
朋友说，梁任公的“非”，是认知一直在进步，普通人很难做到。
我说，你认为的进步，只是从历史的趋势看，从后来者的视角，知道梁启超从保皇到共和，是进步的，
可在当时，却众口褒贬不一，譬如他的老师康有为，以及他的同门，却只会认为梁是叛徒，是倒退，是误入邪途。
朋友问：所以呢？
我说，所以，是非曲直又有谁说得清呢。
观想兔